孟郊（751-814），字东野，中唐著名诗人，活了64岁，一辈子都穷困潦倒，没过过几天好日子。他比大诗人韩愈大17岁，俩人是忘年交，韩愈特别喜欢孟郊的诗，身为文坛领袖，他到处给孟郊做宣传，他写帖子高呼：“东野动惊俗, 天葩吐奇芬”，东野大叔常常惊世骇俗啊，就像天上的奇葩芬芳无比啊。他还说：“我愿身为云，东野变为龙，四方上下逐东野”（《醉留东野》），我希望东野变成龙，我就变成云，东野走到哪儿，我就跟到哪儿，粉，粉，粉，往死里粉！宋朝大牛人苏轼，对孟郊的态度就截然不同，他是既鄙视又有点儿小认可，他说孟郊“诗从肺腑出，出辄愁肺腑”“我憎孟郊诗”“何苦将两耳，听此寒虫号？”没错儿，老孟的诗都是出自肺腑的真情实感，但一读之下就能毒害到肺腑，能愁死个人！我讨厌孟郊的诗，我好好的两只耳朵何苦要听他这个寒酸虫号叫呢？他还把孟郊的诗比作炸小鱼、煎小螃蟹，不吃吧还挺想那一口儿，吃吧又没多少营养成分，总之是又爱又恨。
孟郊的诗以苦寒著称，他的朋友“诗侠”刘叉说他是“酸寒孟夫子”，苏轼也说“郊寒岛瘦”，“郊”指孟郊，“岛”指另一位诗人贾岛。今天咱只说孟郊。
说起孟郊的诗，最为人熟知的无非两首：第一首《游子吟》，第二首《登科后》。
孟郊的《游子吟》是歌颂母爱的金牌诗，中国人从小学起，懂不懂它的意思的，都得鹦鹉学舌地背诵：
慈母手中线，游子身上衣。
临行密密缝，意恐迟迟归。
谁言寸草心，报得三春晖？
出身贫寒的孟郊，为了谋生找出路，常常要外出漫游。古时候，交通不便，最高档的交通工具也不过是骑马，但孟郊是穷人，配不起这高档装备，最奢华的只能骑个驴子，甚至步行出门也不少在少数。出远门，啥时能回来，没法确定。所以，出门前老母亲总是要给他准备行装。其中缝补衣服就是一项重要内容。《游子吟》就是写他老母亲在他出门前给他缝补衣服的画面。诗的前四句是一个层次，说：母亲手持针线，拿着儿子的衣服，默默无声。在儿子即将出远门之前，母亲的针线密密麻麻，缝了又缝；因为担心儿子不能早去早回，也许要在外乡过秋过冬，把衣服缝厚点、缝结实点儿，免得儿子受苦受冻。这四句抓住妈妈缝衣服，这个典型的生活事件，又抓住“密密缝”这个细节，写母亲对儿子的深爱，一腔母爱全关注在密密麻麻的针线当中了，确实生动形象，能打动人心。
第五六句是另一个层次，写母亲的爱太伟大，就像春天的阳光一样，而儿子则像小草，要想报答母爱，是永远报答不了的。这内容也是写得相当深沉、真挚。与前面一个层次相呼应，还算不错。
但是，我说它有一个大缺陷，就是后两句与前面四句，衔接得太突兀、甚至生硬。从写诗章法来说，第一二句是“起”，第三四句是“承”，第五六句“转”，第七八句“合”。这个第五六句转得非常怪异，是一百八度的大转弯。给人的感觉像是，孟郊写完前四句，下面不知道该写什么了，憋了好长时间，突然想起了这个比喻，于是，就生硬地把这两句给怼上去了，怼上去之后，又没了下文，像个半拉子工程，我读着总感觉到气短、拥塞，有一种不适感。
这首诗可以说完全靠思想内容取胜，在艺术形式上是失衡、残缺甚至是笨拙的。
不知道您是否同意我的看法。