MySql范围查找时索引不生效问题的原因分析

1 问题描述

本文对建立好的复合索引进行排序,并取记录中非索引字段，发现索引不生效，例如，有如下表，ddl语句为：

create table `employees` (
 `emp_no` int(11) not null,
 `birth_date` date not null,
 `first_name` varchar(14) not null,
 `last_name` varchar(16) not null,
 `gender` enum('m','f') not null,
 `hire_date` date not null,
 `age` int(11) not null,
 primary key (`emp_no`),
 key `unique_birth_name` (`first_name`,`last_name`) using btree
 ) engine=innodb default charset=utf8;

复合索引为unique_birth_name (first_name,last_name) 。使用以下语句：

explain select
 gender
from
 employees
order by
 first_name,
 last_name

根据上图：type:all 及 extra:using filesort 可得，索引没有生效。

继续进行试验，对查询语句进一步改写，加上一个范围查找：

explain select
 gender
from
 employees
where first_name > 'leah'
order by
 first_name,
 last_name

执行计划显示如下图：

 

这里发现结果和第一次sql分析无异。继续试验。

改写sql语句：

explain select
 gender
from
 employees
where first_name > 'tzvetan'
order by
 first_name,
 last_name

 

此时，令人惊讶的是，索引生效了。

2 问题分析

此时，我们做一个大胆的猜测：

第一次进行sql分析时，因为第一次order by 后，得到的还是全表数据，如果根据复合索引中携带的主键查找每一个gender进行拼接，自然很费资源和时间，mysql不会做如此蠢的事。不如直接进行全表扫描，把扫描到的每条数据和order by得到的临时数据进行拼接，从而得到需要的数据。

为了验证上述想法的正确性，我们对三次sql进行分析。

第一次sql根据复合索引得到的数据量为：300024，为全表数据

select
 count(first_name)
from
 employees
order by
 first_name,
 last_name

第二次改写的sql根据复合索引得到的数据量为：159149 ， 为全表数据量的1/2。

select
 count(first_name)
from
 employees
where first_name > 'leah'
order by
 first_name,
 last_name

 

第三次改写的sql根据复合索引得到的数据量为：36731， 为全表数据量的1/10。

select
  count(first_name)
from
  employees
where first_name > 'tzvetan'
order by
  first_name,
  last_name

通过对比发现，第二次改写的sql根据复合索引得到的数据量是全表数据量的1/2。此时还没有达到mysql使用索引进行二次查找的量级。第三次改写的sql根据复合索引得到的数据量是全表数据量的1/10，达到了mysql使用索引进行二次查找的量级，于是从执行计划上可以看到，第三次改写sql是走了索引的。

3 总结

mysql 是否根据首次索引条件查询出的主键进行二次查找，也是要看查询出来的数据量级，如果数据量接近全表数据量的话，就会进行全表扫描，否则根据第一次查询出来的主键进行二次查询。

到此这篇关于mysql范围查找时索引不生效问题原因分析的文章就介绍到这了,更多相关mysql范围查找索引不生效内容请搜索www.887551.com以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持www.887551.com！