张文宏发文回应网络关注，复旦大学张文宏博士论文怎么了，张文宏被网暴
我国抗疫胜利是因为有一群抗战在一线的医务人员在替我们负重前行，张文宏也一直处于抗疫前线，但是近期张文宏却被网暴了，昨天，处于舆论风口浪尖的张文宏医生，在社交媒体上发表了一篇长文，下面就跟随赚客网小编一起来了解一下张文宏发文回应网络关注，复旦大学张文宏博士论文怎么了，张文宏被网暴。
张文宏发文回应网络关注
8月18日，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在其微博@张文宏医生 发文，向大家汇报这几天做的事情。
周一：上海市公共卫生临床医学中心专家组查房，主要是总结德尔塔病毒的诊治经验，得出的结论是我们有足够的能力治疗好德尔塔变种新冠病毒的患者，病毒仍然在可控制中，心中有底，遇事不慌。注射疫苗的患者症状更轻，更少重症化。周一唯一遗憾的是因为上海市集体专家查房，周一下午原来的特需门诊不得不停诊。对不起挂了号的患者。
周二：因为不能对不起在网络上好不容易抢到号的患者，特别是外地患者都已经来到上海了，接到的停诊通知时是非常崩溃的。唯一能够挽回的是请这些病人退号然后转成周二上午的普通门诊，虽然多呆了一天，但是挂号费省了几百块，也算是我的一份心意和歉意了。周二原来就有半天的普通门诊，也必须看掉。一天看了两个门诊，有点累，但是觉得对得起病人，医生某种意义上讲也是普通劳动者，我们要对得起自己服务的人，这是我们最基本的职业操守。
周三：上午7点上班途中，接到卫健委通知，上海市松江区中心医院工作人员，在医院组织的每3天一次的例行核酸检测结果中发现阳性。随即我赶到松江区疾控，主管卫生的宗明副市长已经在主持会议。发现病例，上海市的防控体系随即启动。做到了：
早：该病例此前在医院组织的每3天一次的例行核酸检测结果均为阴性，说明发现病例的时间很早。
快：上午确诊之后，截至8月18日18时，已排查到该病例的密切接触者10人，均在本市，已全部落实集中隔离措施，首次核酸检测结果均为阴性。排查到密接的密接66人，全部落实集中隔离措施，核酸检测结果均为阴性。
广：已排查到7347名筛查对象，并完成核酸采样，核酸检测结果均为阴性。涉及场所实施封闭管理。目前已对病例相关场所的物品、环境等进行采样，已检测272份样本，结果均为阴性。
在大流行时代，我们还是经常会面临输入或者本土病例的挑战，出现一例或几例的病例并不奇怪。但是只要抗疫常态化与专业化之后，我们还是有希望过上正常的日子的。
比如说我，现在在看电视，看我们城市最美丽的抗疫女侠专家组吴凡教授、美丽的松江区副区长顾洁燕女士在做新闻发布，当然始终把控疫情发布节奏的卫健委邬惊雷主任在台上也很帅。
有人问我，你最希望的抗疫场景是怎样的，我的回答是上班下班，抗疫在正常有序进行，就像没有疫情发生一样。因为一切都纳入了正常化轨道。就像今天，抗疫女侠吴凡加班上新闻发布会，疫情防控专家组组长彭靖大姐和我这个救治组长到了时间就下班。
目前国际的抗疫形势依然非常严峻，中国仍然面临巨大的疫情挑战。但是我们必须有着坚定的信念，我们国家采取的抗疫策略是目前最适合我们自己的策略。“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”。
还有哈，我不发微博是常态，发微博是非常态（比如说今天有疫情，又收到了太多的关心微信）。
张文宏博士论文被举报
8月14日，有网友公开举报复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。
众所周知，查重是任何学术论文在通过审核发表之前必须经历的一个环节。在这里，论文的“重复率”是官方认可的，换而言之，针对不同学术等级的论文，一个“率”字才是把着论文是否抄袭的最后一关。暂且不拿博士论文来说，普通本科生的毕业论文也是需要引用和参考一些相关数据和文献著作的，毕竟科学的进步从来就不是一蹴而就的，而是凝聚着前人不懈的积累和后辈继续的探索，这也是科学创新的基础和基石，是无法绕开的。
所以，就网友举报张文宏2000年近7万字博士论文在结尾处“综述”部分约3300字的争议，笔者认为，不免有些鸡蛋里挑骨头，蹭流量之嫌。而故意借相关名人的社会影响力，实现骗取流量增加点击量的行为套路，在近些年也是屡见不鲜的。
与此同时，在微博的大量转发和推动下，网友也很鲜明地分成了两大阵营。抨击者认为，“学术造假”是对待科学知识和诚信为人的亵渎，不能姑息，必须一棒子打死。但毕竟整个事件还处于调查之中，尚未公布最终结果，举报也仅仅是“涉嫌学术造假”并未坐实。而支持者则觉得，“连20多年前的论文都被翻出来了，何不干脆挖到小学初中？将那些调皮打架欺负过同学等罪名逐一罗列，岂不快哉？”这虽是一种调侃，却也表达着对张文宏博士的同情与信任。
虽然二者观点对抗激烈，但不可否认的是，张文宏确实影响了很多人。特别是在抗击疫情过程中，他所做出的贡献和相关科学接地气的言论发表。这些研究成果和言论不仅让很多人认识了他，记住了他，更是很多人明白了如何科学防疫，无需惊慌失措。
正如8月15日复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》中所提到的，学校已启动调查核实，调查结果也会及时公布。在这个后真相时代，我们更应该习惯“让真相飞一会儿”的思维，无需为一个还未下定论的事件吵得不可开交。毕竟很多不断反转的事件，早已教会我们：与其盲目站队，不妨试着静观其变，理性思考。
面对很多突发的热点话题事件，作为广大网友而言，我们一定要分清楚的“瓜”的重点，而不是一拥而上，不分青红皂白地指责、抨击甚至谩骂。毕竟换位思考，如果最终证明事件是子虚乌有、恶意诋毁，那么之前发生在张文宏医生身上的“网暴”不仅是对他的不公，造成的伤害更是很难弥补。
我们不是福尔摩斯，也没有必要拿着“放大镜”去对待每一个人。只要我们相信专业部门的能力，相信法律法规的公平正义，做一个冷静的“圈外”人，又何尝不可呢？
复旦大学回应张文宏博士论文被举报问题
8月14日，有网友举报复旦大学附属华山医院张文宏医生在复旦大学就读博士期间论文抄袭，与黄海南教授1998年发表的一文存在大量重合。有媒体对比两篇论文发现，在张文宏论文综述部分与黄海南的论文正文存在重合，重合字数约3000字。
8月15日，复旦大学附属华山医院回应该事件称，目前学校关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
百科资料显示，张文宏医生于1969年8月出生，1987年考入上海医科大学（现复旦大学上海医学院）临床医学专业，1993年，从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作。
8月15日，复旦大学研究生院官网发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》：
我们收到举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。衷心感谢大家对我校研究生教育培养工作的关心和监督。
复旦大学研究生院
2021年8月15日