凭经验，这是索引碎片问题。检查索引碎片dbcc showcontig(表)，得到如下结果：
dbcc showcontig 正在扫描 ‘a’ 表…
表: ‘a’（884198200）；索引 id: 1，数据库 id: 13
已执行 table 级别的扫描。
– 扫描页数……………………………….: 3127
– 扫描扩展盘区数………………………….: 403
– 扩展盘区开关数………………………….: 1615
– 每个扩展盘区上的平均页数…………………: 7.8
– 扫描密度［最佳值:实际值］………………..: 24.20%［391:1616］
– 逻辑扫描碎片……………………………: 68.02%
– 扩展盘区扫描碎片………………………..: 38.46%
– 每页上的平均可用字节数…………………..: 2073.2
– 平均页密度（完整）………………………: 74.39%
dbcc 执行完毕。如果 dbcc 输出了错误信息，请与系统管理员联系。
由上我们看出，逻辑扫描碎片和扩展盘区扫描碎片都非常大，果真需要对索引碎片进行处理了。
一般有两种方法解决，一是利用dbcc indexdefrag整理索引碎片，二是利用dbcc dbreindex重建索引。二者各有优缺点。调用微软的原话如下：
dbcc indexdefrag 命令是联机操作，所以索引只有在该命令正在运行时才可用。而且可以在不丢失已完成工作的情况下中断该操作。这种方法的缺点是在重新组织数据方面没有聚集索引的除去/重新创建操作有效。
重新创建聚集索引将对数据进行重新组织，其结果是使数据页填满。填满程度可以使用 fillfactor 选项进行配置。这种方法的缺点是索引在除去/重新创建周期内为脱机状态，并且操作属原子级。如果中断索引创建，则不会重新创建该索引。
也就是说，要想获得好的效果，还是得用重建索引，所以决定重建索引。
dbcc dbreindex(表，索引名，填充因子）
第一个参数，可以是表名，也可以是表id。
第二个参数，如果是”，表示影响该表的所有索引。
第三个参数，填充因子，即索引页的数据填充程度。如果是100，表示每一个索引页都全部填满，此时select效率最高，但以后要插入索引时，就得移动后面的所有页，效率很低。如果是0，表示使用先前的填充因子值。
dbcc dbreindex(a，”，100)
重新测试查询速度，飞快。