高俅，是古典名著《水浒传》塑造的头号反派。在小说中，高俅将梁山集团玩弄于股掌之间，最后毒杀宋江，让梁山最终走向了覆灭。受小说影响，民间认为高俅祸乱朝纲、陷害忠良，因此更愿意将他与秦桧相提并论，恨不得寝其皮、食其肉。
很多读者在哀叹梁山和宋江命运的同时，也不禁要问，这个罪大恶极的高俅，他的最终结局又是如何呢？
本文将从小说和历史两个维度来深入探究高俅的结局之谜。
一、高俅的小说结局
很多人了解高俅，都是因为《水浒传》。书中将高俅与蔡京、童贯、杨戬并称“北宋四贼”，这四人沆瀣一气，祸国殃民，将整个国家带向了危难之中。
高俅作为小说中奸臣派的代表人物，他颇为诡异的发迹之路，从根本上表明了北宋末年整个社会的病入膏肓。在这种大背景下，高俅“若论仁义礼智，信行忠良，却是不会”，已经为他的整个人生盖棺定论。高俅报复王进、陷害林冲、欺瞒天子、毒杀宋江，不断用恶行刷新着人们对“奸臣”的认知底线。
朴素的百姓始终信奉“善有善报、恶有恶报”。在百姓心中，这样的高俅不死不足以平民愤。那么，《水浒传》中的高俅，最后到底死了吗？
很遗憾。
《水浒传》并没有如读者所愿的那般惩恶扬善。小说的最后，梁山烟消云散，但高俅却依然把持朝政，逍遥法外。
在水浒原著第120回（最后一回）中，高俅、杨戬仍然在密谋如何毒杀宋江、卢俊义。而宋徽宗也“每日被高俅、杨戬议论奢华受用所惑，只要闭塞贤路，谋害忠良”。也就是说，小说中的高俅到最后都没有死，也没有受到相应的惩罚。相反，至少在小说中，高俅还活得很滋润。
这就是高俅在水浒中的最后结局，足够让人耿耿于怀。这也许是作者的疏漏，也许是刻意安排。
那么，在真实的历史中，高俅的结局又是怎样呢？
二、高俅的历史结局
历史上，高俅之死存在诸多疑云，显得扑朔迷离。
《宋史》虽没有给高俅单独立传，但明确记载了高俅的死亡时间。《宋史·钦宗本纪》记载：“靖康元年（1126年）五月己卯，开府仪同三司高俅卒。……辛巳（死后两天），追削高俅官。”
高俅的死亡时间与宋江相隔不远。水浒原著第120回中写道：“时是宣和六年首夏初旬，（宋江）忽听得朝廷降赐御酒到来。”也就是说，高俅于徽宗宣和六年（1124年）的夏天将宋江毒死。如果按照小说的时间推算，宋江死后仅两年，高俅也于“靖康元年”去世。而在高俅死后仅两天，他的所有官职都被罢免。
这样看来，历史上的高俅应该说还是受到了惩罚，读者诸君也就不必再为高俅耿耿于怀了。
高俅是怎么死的，为何要在他死后才削官？史书中并没有明说。
但几乎可以肯定的是，高俅之死，背后一定是政治力量的角逐。《宋史·李若水传》就暴露出这场政治斗争的冰山一角。
靖康元年，高俅去世。按照以往习俗，天子要为高俅举哀。李若水上书云：“俅以幸臣躐跻显位，败坏军政，金人长驱，其罪当与童贯等。得全首领以没，尚当追削官秩，示与众弃。而有司循常习故，欲加缛礼，非所以靖公议也！”李若水两次上书后，宋钦宗这才采纳了他的建议。
从这段话中，我们大致可以看出，高俅是一个存在争议的人物。以李若水为代表的一方认为，高俅败坏军政，祸国殃民，罪大恶极，得全尸已经便宜他了。而另一方则千方百计要维护、保全高俅的名誉。当然，这一切最终还得取决于宋钦宗的态度。李若水接连两次上书后，宋钦宗默认高俅有“败坏军政”之过，这才“追削高俅官”。
三、高俅之死的政治意义
人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。
《宋史》中关于高俅之死的记载相当简略，但表面平静的文字，却掩盖不了政治力量的暗潮涌动，以及真相的血腥与残酷。
“俅以幸臣躐跻显位”，高俅是谁的幸臣？自然是宋徽宗。高俅因徽宗宠幸而授太尉职，并享受“开府仪同三司”的特殊待遇，可谓红极一时、权倾朝野。这本身就足以引起人们的嫉妒。而他更是“败坏军政”，工作渎职，让朝中大臣更为不满。
正所谓“一朝天子一朝臣”，所以，靖康元年，钦宗上位，高俅刚死，在这权力交接的关键时刻，立即就有大臣站出来批判高俅，而宋钦宗也在高俅之事上考虑再三、权衡利弊。高俅之死，自然成为了斗争的角力场、政治的风向标、权力的试金石。李若水两次上书后，宋钦宗这才下定决心“追削高俅官”，以达到消除徽宗影响、树立自身权威的目的。
因此，高俅不仅可以看做是政治斗争的牺牲品，他的死亡也意味着徽宗时代的彻底结束。
本文无意为高俅洗白，也不想过多讨论高俅的功过是非，只想从高俅之死中探寻出一点被人遗忘的历史真相。
历史，往往由胜利者书写。在简单的历史文字背后，是灰尘斑驳的真相，等待着人们去甄别、去发现。