如果表中的字段类型为 char(1) 时，Linq to SQL生成char (System.Char)的属性，如下图
| 表定义 | 生成的实体 |
2.
如果要查询LineCode==’A’的记录，可以这样定义Linq查询语句
| var test1 = from p in db.ProductLines |
| where p.LineCode ==’A’ |
| select p; |
生成的SQL语句是这样的
| [t0].[LineCode], [t0].[LineName], [t0].[JPH], [t0].[QueueCount] |
| [dbo].[ProductLine] [t0] |
| UNICODE([t0].[LineCode]) = @p0 |
| — @p0: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [65] |
| — Context: SqlProvider(Sql2000) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.21022.8 |
注意到Where语句了吗？是WHERE UNICODE([t0].[LineCode]) = 65，这里先取LineCode列内容的UNICODE再和’A’的UNICODE比较。我们知道’A’和’a’的UNICODE是不同的。UNICODE(‘A’) =65，UNICODE(‘a’)=97，也就是说，我们在Linq to SQL中这二个查询的结果是不一样的。
| Linq 语句 |
|
|
||||||||
| 生成SQL语句 |
|
|
明显，在Linq to sql是查询char(1)类型字段是区分大小写的。
这还会导致一个比较严重的问题，我们知道在SQL Server中,任何在运算符左边的操作都会使SQL采用全表扫描。也就是说，Linq的这个查询，会引起全表扫描，即使[LineCode]列上定义了聚合索引。而如果是where [linecode]=’A’，则可以使用索引。我们看下这二种情况时的查询执行计划对比。
图中可以看出，Linq to SQL 生成的SQL语句是表扫描，而后者则是索引查找。
3.
对策
在DBML设计器中将LineCode改成string类型。
看一下改了之后的查询
|
|
|||||||||
| Linq | sql |
改为string后，生成的SQL不再用UNICODE函数了，就解决了区分大小写和引起全表扫描的问题。但又引起一个新的问题，因为数据库中存储的数据长度是1，在Insert和Update时就要注意，LineCode不要输入过长的内容，否则会出错了。