【问题描述】
开发反馈，有一个sql server数据同步的作业，从table1 拉取数据，主键是id, 每次拉取批次数据的sql语句是 select top (15) * from table1(nolock) where id > ?，？代表的是上次同步批次中最后一个id号。
某一次拉取到的数据为 id： 8101102121，8101103081 两条数据。查表发现，这两条记录中间，还有一条记录，即id=8101102855，这条记录没有被拉取到。十分困惑，为什么会少拉一条记录，是否拉取的时候，该条记录没有被创建？
| createtime | id | column3 | column4 |
|---|---|---|---|
| 2019-04-11 14:17:14.843 | 8101102121 | 已处理 | |
| 2019-04-11 14:17:17.190 | 8101102855 | 已处理 | |
| 2019-04-11 14:17:20.237 | 8101103081 | 已处理 |
【问题分析】
刚开始看这个问题，也觉得非常奇怪。这个查询语句中规中矩，从应用日志来看，两个id之间的8101102855 确实是没有被拉取到。
为进一步定位问题，我们分析具体的查询语句。由于我们的服务器开启了xevent trace，我们定位到，当时在数据库服务器端真正执行的语句如下，比开发反馈的更多一些条件：
select top 15 id from table1 with (nolock) where id > 8101101700 and column4 not like '%(特殊需求)%' and createtime > '2018-07-19 00:00:00.000' order by id asc
我们用这个查询，在当前时间（2019-04-12 17:23:00）数据库上进行查询，确实能返回三条记录。
通过数据库明细记录， 该语句在数据库上的执行时间是：2019-04-11 14:17:21。对于id=8101102855的记录，其插入的时间是2019-04-11 14:17:17.190，比我们的查询时间早4秒，按道理应该是能查出来的。另外，在2019-04-11 14:17:21的时候，id=8101102855 的记录正在被更新。难道是我们的查询带了nolock，所以当前正在被更新的记录跳过了？
根据我们的理解，nolock相当于read uncommitted, 是会读取其他事务“修改后未提交的“数据。也就是说，是能够读出主键id的。
【问题重现】
为了能够更好的分析问题，我们定点还原数据库，还原到2019-04-11 14:17:20的时候，也就是比应用的查询时间早1秒钟。其数据记录如下。在这个点上，id=8101103081 还没有插入进来，但id=8101102855，也就是我们关注的id，数据已经进来了。
| createtime | id | column3 | column4 |
|---|---|---|---|
| 2019-04-11 14:17:14.843 | 8101102121 | 已处理 | |
| 2019-04-11 14:17:17.190 | 8101102855 |
针对上面的数据，我们执行查询：
select top 15 id from table1 with (nolock) where id > 8101101700 and column4 not like '%(特殊需求)%' and createtime > '2018-07-19 00:00:00.000' order by id asc
奇怪的发现，这个查询只返回id=8101102121，id=8101102855没有返回。经过简单的调试，我们很快发现，是由于这个查询条件所致：
column4 not like '%(特殊需求)%'
id=8101102855记录在刚插入的时候，其column4的值为null，从语义上来讲，确实是不包含”(特殊需求)”这个字符串的。但在sql处理上，却和我们理解的不一样。
sql除了is null和not null以外，只要出现null，值结果为false。简单来说，对于查询select * from table where name != ‘test’，只要name值是null，无论用name=’test’还是name != ‘test’, 都不能返回这一行。如果要返回的话，需要加is null判断：
select * from table where name != ‘test’ or name is null
至此，问题真相大白，解决方案也就很简单：调整查询语句，加一个is null判断即可。
select top 15 id from table1 with (nolock) where id > 8101101700 and (column4 not like '%(特殊需求)%' or column4 is null) and createtime > '2018-07-19 00:00:00.000' order by id asc
【结论】
数据库在碰到null的处理时候，要小心，查询的判断条件并不是很明显，要注意is null的情况。