从10g开始，oracle开始提供Shrink的命令，假如我们的表空间中支持自动段空间管理 (ASSM),就可以使用这个特性缩小段，即降低HWM。这里需要强调一点，10g的这个新特性，仅对ASSM表空间有效，否则会报 ORA-10635: Invalid segment or tablespace type。
有关ASSM的详细信息，请参考我的Blog：Oracle 自动段空间管理
https://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2009/12/07/4958989.aspx
如果经常在表上执行DML操作，会造成数据库块中数据分布稀疏，浪费大量空间。同时也会影响全表扫描的性能，因为全表扫描需要访问更多的数据块。从oracle10g开始，表可以通过shrink来重组数据使数据分布更紧密，同时降低HWM释放空闲数据块。
segment shrink分为两个阶段：
1、数据重组(compact):通过一系列insert、delete操作，将数据尽量排列在段的前面。在这个过程中需要在表上加RX锁，即只在需要移动的行上加锁。由于涉及到rowid的改变，需要enable row movement.同时要disable基于rowid的trigger.这一过程对业务影响比较小。
2、HWM调整：第二阶段是调整HWM位置，释放空闲数据块。此过程需要在表上加X锁，会造成表上的所有DML语句阻塞。在业务特别繁忙的系统上可能造成比较大的影响。
shrink space语句两个阶段都执行。
shrink space compact只执行第一个阶段。
如果系统业务比较繁忙，可以先执行shrink space compact重组数据,然后在业务不忙的时候再执行shrink space降低HWM释放空闲数据块。
shrink必须开启行迁移功能。
alter table table_name enable row movement ;
注意：alter table XXX enable row movement语句会造成引用表XXX的对象(如存储过程、包、视图等)变为无效。执行完成后，最好执行一下utlrp.sql来编译无效的对象。
语法：
alter table shrink space [ | compact | cascade ];
alter table shrink space compcat;
收缩表，相当于把块中数据打结实了，但会保持 high water mark;
alter table shrink space;
收缩表，降低 high water mark;
alter table shrink space cascade;
收缩表，降低 high water mark，并且相关索引也要收缩一下下。
alter index idxname shrink space;
回缩索引
1：普通表
Sql脚本，改脚本会生成相应的语句
select’alter table ‘||table_name||’ enable row movement;’||chr(10)||’alter table ‘||table_name||’ shrink space;’||chr(10)from user_tables;
select’alter index ‘||index_name||’ shrink space;’||chr(10)from user_indexes;
2：分区表的处理
进行shrink space时 发生ORA-10631错误.shrink space有一些限制.
在表上建有函数索引（包括全文索引）会失败。
Sql脚本，改脚本会生成相应的语句
select ‘alter table ‘||table_name||’ enable row movement;’||chr(10)||’alter table ‘||table_name||’ shrink space;’||chr(10) from user_tables where ;
select ‘alter index ‘||index_name||’ shrink space;’||chr(10) from user_indexes where uniqueness=’NONUNIQUE’ ;
select ‘alter table ‘||segment_name||’ modify subpartition ‘||partition_name||’ shrink space;’||chr(10) from user_segments where segment_type=’TABLE SUBPARTITION’ ‘;
详细测试：
我们用系统视图all_objects来在上个测试的tablespace ASSM上创建测试表my_objects
/* Formatted on 2009-12-7 20:42:45 (QP5 v5.115.810.9015) */
CREATE TABLESPACE ASSM DATAFILE ‘d:\ASSM01.dbf’ SIZE 100M EXTENT MANAGEMENT LOCAL SEGMENT SPACE MANAGEMENT AUTO;
/* Formatted on 2009-12-7 20:39:26 (QP5 v5.115.810.9015) */
SELECT TABLESPACE_NAME,
BLOCK_SIZE,
EXTENT_MANAGEMENT,
ALLOCATION_TYPE,
SEGMENT_SPACE_MANAGEMENT
FROM dba_tablespaces
WHERE TABLESPACE_NAME = ‘ASSM’;
TABLESPACE_NAME BLOCK_SIZE EXTENT_MAN ALLOCATIO SEGMEN
——————— ———- ———- ——— ——
ASSM 8192 LOCAL SYSTEM AUTO
1 row selected.
/* Formatted on 2009-12-7 20:44:15 (QP5 v5.115.810.9015) */
CREATE TABLE my_objects
TABLESPACE assm
AS
SELECT * FROM all_objects;
然后我们随机地从table MY_OBJECTS中删除一部分数据：
SQL> SELECT COUNT ( * ) FROM my_objects;
COUNT(*)
———-
49477
SQL> delete from my_objects where object_name like ‘%C%’;
SQL> delete from my_objects where object_name like ‘%U%’;
SQL> delete from my_objects where object_name like ‘%A%’;
现在我们使用show_space()来看看my_objects的数据存储状况：
注： show_space() 存储过程代码参看一下连接的附件
https://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2009/12/07/4958989.aspx
SQL>exec show_space(‘my_objects’,’auto’,’T’,’Y’);
Total Blocks……………………….768
Total Bytes………………………..6291456
Unused Blocks………………………68
Unused Bytes……………………….557056
Last Used Ext FileId………………..8
Last Used Ext BlockId……………….649
Last Used Block…………………….60
*************************************************
The segment is analyzed
0% — 25% free space blocks………….41
0% — 25% free space bytes…………..335872
25% — 50% free space blocks…………209
25% — 50% free space bytes………….1712128
50% — 75% free space blocks…………190
50% — 75% free space bytes………….1556480
75% — 100% free space blocks………..229
75% — 100% free space bytes…………1875968
Unused Blocks………………………0
Unused Bytes……………………….0
Total Blocks……………………….11
Total bytes………………………..90112
PL/SQL 过程已成功完成。
这里，table my_objects的HWM下有767个block，其中，free space为25-50%的block有209个，free space为50-75%的block有190个，free space为75-100%的block有229个. Total blocks 11个。
这种情况下，我们需要对这个table的现有数据行进行重组。
要使用assm上的shink，首先我们需要使该表支持行移动，可以用这样的命令来完成：
alter table my_objects enable row movement;
现在，就可以来降低my_objects的HWM，回收空间了，使用命令：
alter table bookings shrink space;
我们具体的看一下实验的结果：
SQL> alter table my_objects enable row movement;
表已更改。
SQL> alter table my_objects shrink space;
表已更改。
SQL>exec show_space(‘my_objects’,’auto’,’T’,’Y’);
Total Blocks……………………….272
Total Bytes………………………..2228224
Unused Blocks………………………0
Unused Bytes……………………….0
Last Used Ext FileId………………..8
Last Used Ext BlockId……………….265
Last Used Block…………………….16
*************************************************
The segment is analyzed
0% — 25% free space blocks………….0
0% — 25% free space bytes…………..0
25% — 50% free space blocks…………0
25% — 50% free space bytes………….0
50% — 75% free space blocks…………1
50% — 75% free space bytes………….8192
75% — 100% free space blocks………..0
75% — 100% free space bytes…………0
Unused Blocks………………………0
Unused Bytes……………………….0
Total Blocks……………………….257
Total bytes………………………..2105344
在执行玩shrink命令后，我们可以看到，table my_objects的HWM现在降到了271的位置，而且HWM下的block的空间使用状况，Total blocks 的block有257个，free space 为25-50% Block只有0个。
Shrink 的实现机制：
我们接下来讨论一下shrink的实现机制，我们同样使用讨论move机制的那个实验来观察。
/* Formatted on 2009-12-7 20:58:40 (QP5 v5.115.810.9015) */
CREATE TABLE TEST_HWM (id INT, name CHAR (2000))
TABLESPACE ASSM;
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (1, ‘aa’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (2, ‘bb’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (2, ‘cc’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (3, ‘dd’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (4, ‘ds’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (5, ‘dss’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (6, ‘dss’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (7, ‘ess’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (8, ‘es’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (9, ‘es’);
INSERT INTO TEST_HWM VALUES (10, ‘es’);
我们来看看这个table的rowid和block的ID和信息：
/* Formatted on 2009-12-7 21:00:02 (QP5 v5.115.810.9015) */
SQL>SELECT ROWID, id, name FROM TEST_HWM;ROWID ID NAME
ROWID ID NAME
————————————- ———- ——–
AAANMEAAIAAAAEcAAA 3 dd
AAANMEAAIAAAAEcAAB 4 ds
AAANMEAAIAAAAEcAAC 5 dss
AAANMEAAIAAAAEdAAA 6 dss
AAANMEAAIAAAAEdAAB 7 ess
AAANMEAAIAAAAEdAAC 8 es
AAANMEAAIAAAAEeAAA 9 es
AAANMEAAIAAAAEeAAB 10 es
AAANMEAAIAAAAEgAAA 1 aa
AAANMEAAIAAAAEgAAB 2 bb
AAANMEAAIAAAAEgAAC 2 cc
/* Formatted on 2009-12-7 21:00:49 (QP5 v5.115.810.9015) */
SQL>SELECT EXTENT_ID,
FILE_ID,
RELATIVE_FNO,
BLOCK_ID,
BLOCKS
FROM dba_extents
WHERE segment_name = ‘TEST_HWM’;
EXTENT_ID FILE_ID RELATIVE_FNO BLOCK_ID BLOCKS
———- ———- ———— ———- ———-
0 8 8 281 8
1 row selected.
然后从table test_hwm中删除一些数据：
delete from TEST_HWM where id = 2;
delete from TEST_HWM where id = 4;
delete from TEST_HWM where id = 3;
delete from TEST_HWM where id = 7;
delete from TEST_HWM where id = 8;
观察table test_hwm的rowid和blockid的信息：
SQL> select rowid , id,name from TEST_HWM;
ROWID ID NAME
—————————————— ———- ———
AAANMEAAIAAAAEcAAC 5 dss
AAANMEAAIAAAAEdAAA 6 dss
AAANMEAAIAAAAEeAAA 9 es
AAANMEAAIAAAAEeAAB 10 es
AAANMEAAIAAAAEgAAA 1 aa
/* Formatted on 2009-12-7 21:00:49 (QP5 v5.115.810.9015) */
SQL>SELECT EXTENT_ID,
FILE_ID,
RELATIVE_FNO,
BLOCK_ID,
BLOCKS
FROM dba_extents
WHERE segment_name = ‘TEST_HWM’;
EXTENT_ID FILE_ID RELATIVE_FNO BLOCK_ID BLOCKS
———- ———- ———— ———- ———-
0 8 8 281 8
1 row selected.
从以上的信息，我们可以看到，在table test_hwm中，剩下的数据是分布在AAAAEc，AAAAEd，AAAAEf，AAAAEg这样四个连续的block中。
SQL> exec show_space(‘TEST_HWM’,’auto’,’T’,’Y’);
Total Blocks……………………….8
Total Bytes………………………..65536
Unused Blocks………………………0
Unused Bytes……………………….0
Last Used Ext FileId………………..8
Last Used Ext BlockId……………….281
Last Used Block…………………….8
*************************************************
The segment is analyzed
0% — 25% free space blocks………….0
0% — 25% free space bytes…………..0
25% — 50% free space blocks…………1
25% — 50% free space bytes………….8192
50% — 75% free space blocks…………3
50% — 75% free space bytes………….24576
75% — 100% free space blocks………..1
75% — 100% free space bytes…………8192
Unused Blocks………………………0
Unused Bytes……………………….0
Total Blocks……………………….0
Total bytes………………………..0
我们可以看到目前这四个block的空间使用状况，AAAAEc，AAAAEd，AAAAEf，AAAAEg上各有一行数据，我们猜测free space为50-75%的3个block是这三个block，那么free space为25-50%的1个block就是AAAAEg了，剩下free space为 75-100% 的3个block，是HWM下已格式化的尚未使用的block。（在extent不大于于16个block时，是以一个extent为单位来移动的）
然后，我们对table my_objects执行shtink的操作：
SQL> alter table test_hwm enable row movement;
Table altered
SQL> alter table test_hwm shrink space;
Table altered
SQL> select rowid ,id,name from TEST_HWM;
ROWID ID NAME
—————— ———- ————
AAANMEAAIAAAAEcAAA 10 es
AAANMEAAIAAAAEcAAC 5 dss
AAANMEAAIAAAAEcAAD 1 aa
AAANMEAAIAAAAEcAAE 9 es
AAANMEAAIAAAAEdAAA 6 dss
/* Formatted on 2009-12-7 21:00:49 (QP5 v5.115.810.9015) */
SQL>SELECT EXTENT_ID,
FILE_ID,
RELATIVE_FNO,
BLOCK_ID,
BLOCKS
FROM dba_extents
WHERE segment_name = ‘TEST_HWM’;
EXTENT_ID FILE_ID RELATIVE_FNO BLOCK_ID BLOCKS
———- ———- ———— ———- ———-
0 8 8 281 8
1 row selected.
当执行了shrink操作后，有意思的现象出现了。我们来看看oracle是如何移动行数据的，这里的情况和move已经不太一样了。我们知道，在move操作的时候，所有行的rowid都发生了变化，table所位于的block的区域也发生了变化，但是所有行物理存储的顺序都没有发生变化，所以我们得到的结论是，oracle以block为单位，进行了block间的数据copy。那么shrink后，我们发现，部分行数据的rowid发生了变化，同时，部分行数据的物理存储的顺序也发生了变化，而table所位于的block的区域却没有变化，这就说明，shrink只移动了table其中一部分的行数据，来完成释放空间，而且，这个过程是在table当前所使用的block中完成的。
那么Oracle具体移动行数据的过程是怎样的呢？我们根据这样的实验结果，可以来猜测一下：
Oracle是以行为单位来移动数据的。Oracle从当前table存储的最后一行数据开始移动，从当前table最先使用的block开始搜索空间，所以，shrink之前，rownum＝10的那行数据（10,es），被移动到block AAAAEc上，写到（1,aa）这行数据的后面，所以（10,es）的rownum和rowid同时发生改变。然后是（9,es）这行数据，重复上述过程。这是oracle从后向前移动行数据的大致遵循的规则，那么具体移动行数据的的算法是比较复杂的，包括向ASSM的table中insert数据使用block的顺序的算法也是比较复杂的，大家有兴趣的可以自己来研究，在这里我们不多做讨论。
在shrink table的同时shrink这个table上的index：
alter table my_objects shrink space cascade;
同样地，这个操作只有当table上的index也是ASSM时，才能使用。
Move 和 Shrink 产生日志的对比
我们对比了同样数据量和分布状况的两张table，在move和shrink下生成的redo size（table上没有index的情况下）：
/* Formatted on 2009-12-7 21:20:43 (QP5 v5.115.810.9015) */
SQL>SELECT tablespace_name, SEGMENT_SPACE_MANAGEMENT
FROM dba_tablespaces
WHERE tablespace_name IN (‘ASSM’, ‘HWM’);
TABLESPACE_NAME SEGMENT_SPACE_MANAGEMENT
—————————— ————————
ASSM AUTO
HWM MANUAL
SQL> create table my_objects tablespace ASSM as select * from all_objects where rownum<20000;
Table created
SQL> create table my_objects1 tablespace HWM as select * from all_objects where rownum<20000;
Table created
SQL> select bytes/1024/1024 from user_segments where segment_name = ‘MY_OBJECTS’;
BYTES/1024/1024
—————
2.1875
SQL> delete from my_objects where object_name like ‘%C%’;
7278 rows deleted
SQL> delete from my_objects1 where object_name like ‘%C%’;
7278 rows deleted
SQL> delete from my_objects where object_name like ‘%U%’;
2732 rows deleted
SQL> delete from my_objects1 where object_name like ‘%U%’;
2732 rows deleted
SQL> commit;
Commit complete
SQL> alter table my_objects enable row movement;
Table altered
/* Formatted on 2009-12-7 21:21:48 (QP5 v5.115.810.9015) */
SQL>SELECT VALUE
FROM v$mystat, v$statname
WHERE v$mystat.statistic# = v$statname.statistic#
AND v$statname.name = ‘redo size’;
VALUE
———-
27808792
SQL> alter table my_objects shrink space;
Table altered
SQL>SELECT VALUE
FROM v$mystat, v$statname
WHERE v$mystat.statistic# = v$statname.statistic#
AND v$statname.name = ‘redo size’;
VALUE
———-
32579712
SQL> alter table my_objects1 move;
Table altered
SQL>SELECT VALUE
FROM v$mystat, v$statname
WHERE v$mystat.statistic# = v$statname.statistic#
AND v$statname.name = ‘redo size’;
VALUE
———-
32676784
对于table my_objects，进行shrink，产生了32579712 – 27808792=4770920，约4.5M的redo ；对table my_objects1进行move，产生了32676784-32579712= 97072,约95K的redo size。
结论：与move比较起来，shrink的日志写要大得多。
Shrink的几点问题：
1. shrink后index是否需要rebuild：
因为shrink的操作也会改变行数据的rowid，那么，如果table上有index时，shrink table后index会不会变为UNUSABLE呢？
我们来看这样的实验，同样构建my_objects的测试表：
create table my_objects tablespace ASSM as select * from all_objects where rownum<20000;
create index i_my_objects on my_objects (object_id);
delete from my_objects where object_name like ‘%C%’;
delete from my_objects where object_name like ‘%U%’;
现在我们来shrink table my_objects：
SQL> alter table my_objects enable row movement;
Table altered
SQL> alter table my_objects shrink space;
Table altered
SQL> select index_name,status from user_indexes where index_name=’I_MY_OBJECTS’;
INDEX_NAME STATUS
—————————— ——–
I_MY_OBJECTS VALID
我们发现，table my_objects上的index的状态为VALID，估计shrink在移动行数据时，也一起维护了index上相应行的数据rowid的信息。我们认为，这是对于move操作后需要rebuild index的改进。但是如果一个table上的index数量较多，我们知道，维护index的成本是比较高的，shrink过程中用来维护index的成本也会比较高。
2. shrink时对table的lock
在对table进行shrink时，会对table进行怎样的锁定呢？当我们对table MY_OBJECTS进行shrink操作时，查询v$locked_objects视图可以发现，table MY_OBJECTS上加了row-X (SX) 的lock：
SQL>select OBJECT_ID, SESSION_ID,ORACLE_USERNAME,LOCKED_MODE from v$locked_objects;
OBJECT_ID SESSION_ID ORACLE_USERNAME LOCKED_MODE
———- ———- —————— ———–
55422 153 DLINGER 3
SQL> select object_id from user_objects where object_name = ‘MY_OBJECTS’;
OBJECT_ID
———-
55422
那么，当table在进行shrink时，我们对table是可以进行DML操作的。
3． shrink对空间的要求
我们在前面讨论了shrink的数据的移动机制，既然oracle是从后向前移动行数据，那么，shrink的操作就不会像move一样，shrink不需要使用额外的空闲空间。
本文来自CSDN博客，转载请标明出处：https://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2009/11/04/4764254.aspx