近年来，音频圈子的热点在于蓝牙无线，但折腾传统pc hifi的朋友也为数不少。然而相比方兴未艾的无线音频市场，发展了多年的传统pc hifi圈子甚至显得更加不成熟，玄学神论层出不穷。
一些厂商甚至藉此收割智商税，推出从原理来看就莫名其妙的所谓“hifi产品”——例如最近，笔者就碰到了厂商推销所谓的“hifi级”ssd。
这样的产品为什么不靠谱？pc hifi到底都有哪些经不起推敲的玄学理论？今天，就来聊聊这个话题吧。
某厂商推出的“hifi”ssd，就问你怕不怕“hifi”级存储产品真的有用吗？
文章开头提到了由厂商推出所谓的“hifi”级ssd，但实际上这不是业界中第一次有人干这类事情了。之前，业界还冒出过“hifi级”sd卡、“hifi级”内存，令人大开眼界。
所谓的“hifi”sd卡（图片来自互联网）
不仅厂商会利用hifi的噱头营销存储产品，甚至用户也会认可存储介质会影响音质的观点，例如就有人认为hdd的音质要比ssd更好。但事实上，存储介质真的会影响音质吗？恐怕从原理上来看，这就是靠不住的。
数字音乐的美妙之处，就在于数据没有区别的话，音质也不会有差异。无论是在cd还是在ssd、hdd等其他储存器上，音频文件都是以“01”的数字形式来储存的。无论这些“01”储存在cd，还是被压缩成无损音乐储存在别处，都不会有什么区别。
在数字音频系统当中，一个典型的音乐播放流程是这样子的。音频数据从ssd、hdd等存储介质中读取到内存，然后芯片（cpu、dac）从内存读取数据解码，将音频数据转换为模拟电声信号，最后通过放大电路传输到耳机或者音箱等发声元件中，人耳得以听到声音。
用模拟电路的思路，给内存条“滤波”提高音质，简直贻笑大方
在这个过程当中，ssd、hdd以及内存等存储介质，只负责将数据原封不动交给芯片，而在数据变成声音的过程中，它们是不起作用的，因此只要数据不出错（存在纠错机制，基本不可能出错），就不会对音质有什么影响。
我们可以作一个不那么严谨的类比——文字印刷在书本上，人把书的内容记忆在脑子里，然后背诵出来，背诵的效果如何，显然和书的纸张材质没有关系。
基于数字音乐的这一原理，只要是功能正常的存储器，都不会影响音质。同理，传输数据的线缆，例如usb线、网线等等，只要质量合格、符合标准，也都不会对音质有什么提升或者损害。与其把钱花在“hifi”硬盘、usb线上，不如花多些心思收集更高质量的数字音源，开个苹果音乐会员畅听高清pcm音频不香吗？
cd音质比无损压缩格式好？
笔者不止一次看到，发烧友在争论无损音乐音质是否真的“无损”，其中的“铁证”就是无损音乐还原成wav格式后，文件一hash发现竟然有了差异。这到底是怎么回事？是不是意味着，所谓“无损”压缩，其实还是对音频数据进行了删改，要想高音质那还得靠cd？其实事实并非如此。
无损还原成wav后，hash和原始wac不一样？
cd本身就是数字音乐的载体。音乐在进行数字化后，往往会被封装成为pcm制式的cd。cd中的pcm音频一般是16bit、44khz的规格，通常使用wav格式来储存。普通cd中的音频是pcm，但pcm却并不只局限于普通cd规格。
pcm音频还可以做到24bit、384khz这样的高清音频规格，这类如此高规格的音频在蓝光影片的音轨中比较常见，一般来说很少有人专门用高清音频做音乐制品，不过近年随着人们对音质有了更高追求，高清音频规格也越来越常见了，例如索尼力推hi-res高清音频，苹果音乐也开始提供高于cd规格的高清pcm。
apple music苹果音乐的无损并不额外收费，且pcm音频的规格最高可达192khz
无论是16bit、44khz的cd规格pcm，还是高清音频pcm，它们的原始波形wav文件都是可以压制成为无损音频的。这个过程，的确不会对音质造成什么影响。
所谓无损压缩，大家接触得其实很多，例如一个rar文档，解压出来文件和压缩前完全没有区别，这就是无损压缩。无损音频也是一样的道理，把无损音频重新转换成为wav原始波形文件，音频数据不会有任何区别。
无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别
之所以无损音频还原wav格式后，hash值发生了变化，可能存在两种情况。
◆在转码时人为处理了音频数据。例如有的发烧友，将cd规格的pcm转码为无损压缩格式时，src成为更高规格的音频，如此一来听感可能会更加细腻（原理类似图像插值）。这类情况，无损压缩的确可能是“有损”的。
◆在转码时加入了metadata。一些无损音乐转码器在压缩音频的时候，会在音频文件加入额外的metadata信息。
这部分metadata信息往往是用来储存音乐的相关信息的，例如某首歌的歌名、歌手、所属专辑等等，这些信息和音质无关。
某些无损音乐编码工具，在转换格式的时候，就在metadata中写入了此文件“由某某编码”这类内容，转换回wav文件后这些信息也没去掉，所以就造成了压缩前后文件的差异。但这个差异，和音质无关，无损压缩仍然是无损的。
在metadata中写入了东西，wav文件的hash就不一样了，但音质是完全相同的
但有的朋友信誓旦旦确定，亲自用耳朵收货，发现无损音质的确差了那么点意思，这怎么回事？很不幸，这可能是被假无损给坑了。
假无损的出现往往是为了噱头，看到某首歌是mp3，对品质有要求的人可能就无视了；但看到是无损的话，妥妥的把歌收藏起来啊！这种情况下，无损就意味着流量，但手中没有无损音乐或者原始音源怎办？就靠骗了。
于是某些无良音乐网站把mp3做成假无损，用户美滋滋下载以为捡到宝，但其实只是捡到了一堆占据额外空间的无用数据。
那么要如何鉴别假无损？其实假无损最重要的特征就是缺乏高频信息，打开波形图后一看就一目了然。但开启波形图太麻烦，使用一些软件，也可以做到这点。笔者这里推荐使用foobar2000来进行无损识别，下面是详细教程。
简单来说，foobar2000有一个颇为神奇的无损识别插件“foocdtect”。在foobar2000安装了这款插件后，就可以通过“转换”菜单找到“辨别无损”的选项。你可以在播放列表中选中n首歌，然后一次性进行无损辨别。如果结果显示的是“cdda-100%”，那么就说明这肯定是真无损，否则就有可能是假无损。
换个播放软件可以提升音质？
很多朋友都相信，换用某些播放器例如foobar2000，可以极大程度地提升音质。
换个软件就能够提升音质，这似乎理所当然？毕竟换个浏览器能提高上网速度、换个游戏驱动能够提高游戏流畅度等情况，大家都见得多，软件对最终输出效果的影响，很多时候都是显而易见的。但事实还真的并非一定如此。
首先，foobar2000在官方的q&a页面中，就明确表示，foobar2000并不能提高音质。其次，从pc输出音频的原理来看，foobar2000的确也不会对音质造成正面的影响。
官方的q&a表明，foobar2000并不能提高音质，人们听到音质提高只是脑放yy而已
pc要播放一段音频，播放器的工作就是把音频文件解码成为pcm，然后经由win系统的音频接口（mme、directx、wasapi、asio等等），输出到声卡等dac设备进行数模转换，然后经由放大器、耳机等硬件，就可以听到声音了。
播放器除了解析音频文件，对整个音频播放的流程，都是没有音质方面的影响的。而解析音频文件的时候，只要算法正常，结果不会有所差异——正如你用任何压缩软件去解压缩同一个rar文档，解压出来的东西都是一样的。因此，用不同的播放器，音质也不会有所差别。
不过，也有朋友信誓旦旦说，换用了foobar 2000后，音质的确更好了。这可能是由于以下原因导致。
◆开启了音效。
如果你开启了播放器的音效，那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为pcm音频流，而是会在其中加料。偏偏foobar2000又是一个支持众多音效插件的播放器，很多人安装的都不是原版的foobar2000，可能会默认开启音效。
最后造成听感不同，也在情理之中——注意，听感的改变并不意味着音质提升。
foobar 2000支持均衡器等dsp音效处理，的确可以让声音不一样，但很多人分不清音质和音效
◆使用了干扰更少的音频接口。
前面提到，win系统的音频接口包括mme、directx、wasapi、asio等等。其中一些音频接口属于低优先级的api，是不会让播放器独占的。
例如，使用系统默认通道，当播放器播放44.1khz采样率的音频时候，qq突然有了通知提示音，这个提示音的采样率是48khz，那么系统就会把播放器播放的声音和qq提示音进行混音，src后再输出。
如此一来，音质自然会下降。而foobar2000支持wasapi、asio等独占型接口，可以保证音乐播放不会被干扰——带来的负面作用就是你可能听不到qq提示音了。
使用wasapi等接口，还有一个比较玄学的说法是可以减少jitter，但并没有人能盲测出区别，这里就不作展开了。
使用asio、wasapi等独占通道，的确可以减少音质方面的干扰和延迟
◆使用了更高规格的音频文件。
通过安装插件，foobar2000可以支持规格远超cd音质的高清音频，或者dsd音频。hifi发烧友之所以爱用foobar2000，这也是一个很大的原因。
另外，foobar2000支持比较好的src算法，能够把低采样率的音频，src到高采样率。如此一来，波形会变得更加平滑，听感也会更细腻。
从这点来看，foobar2000对音质方面还是有正面作用的。但是，也正如foobar2000官方q&a所说那样，其他很多主流播放器也支持这个，foobar2000和它们没什么区别。
foobar 2000支持重采样src等dsp算法，可以改变听感，但这并不是foobar 2000的专利总结
很多hifi“玄学”的流行，和“想当然”的观念有着莫大关系。在数字音频时代，很多环节已经不能使用模拟音频的理论来套用，数字音频的可靠性、保真度是模拟音频无法与之媲美的。
无线蓝牙音频的流行意味着数字音频在市场上又跃上了一个新台阶，传输模拟信号的耳机线被传输数字信号的蓝牙所替代。在数字音频的新时代，又会涌现出怎样的“玄学”理论？希望“蓝牙5.0音质比蓝牙4.2”好之类的“玄学”观点，不会流行起来吧。
– the end –